如何撰写文献评述

文章评论不仅是其他作者文章的总结还包括对文章的评价。老师通常通过布置学生撰写文献评论来引导学生进入专业的研究领域。专家也经常需要对其他专家的工作进行评述。对文章主要论点和论据的理解是进行准确评述的必要条件。合理的评论文章的主题，论据以及理解进一步的研究点是撰写文章评述的重要元素。下面是撰写文献评论的一些参考意见。

撰写前的准备

理解文献评述是什么

文献评述是面向相关学科的专家而非一般读者的。在撰写文献评述时，应当总结文章的要旨、论据、地位和贡献以及最为重要文章对相关领域的贡献与影响。

• 文献评述不只是对文献的看法。你会需要通过文字来回应学术作者的思想。你需要综合思想、理论以及你自身的研究来回应。你对文章的评论是基于论据以及你自身的逻辑推理形成的。
• 文献评述仅仅是针对文献作者的研究，它并不包含新的研究工作。
• 文献评述包含文献总结和评论两部分。

组织评述的结构

在你阅读将评述的文献前，你需要理解如何组织评论文章。这能够帮助你了解如何阅读文献，从而你能够更加高效的撰写评论。你的评论可以组织成以下几个部分：

• 概括全文。关注重要的论点、主张和信息。
• 讨论文章的积极方面。思考作者哪些地方做的好，文章的优点以及深刻的观察。
• 确认矛盾点、缺陷以及文章中不连贯的地方。确认文章中是否有足够多的数据和研究来支撑作者的论点。找出文章中未曾回答的问题。

预览文章

从文章的标题、摘要、简洁、小标题、每段的首句以及文章的结论开始阅读文献。然后阅读文章开始的一些段落再阅读文章的结论。这些步骤可以帮助你快速了解作者的主要观点和要点。接下来阅读全文。当你第一次读时，读个大概即可，即从总体上把握文章的立论与方法即可。

• 将不认识的词和不懂的问题记下来。
• 查找不熟悉的术语与概念以便你理解文章。

细读全文

将文章两遍甚至三遍。将文章中的重要部分标记或者用笔记下来。突出文章的要点与支撑论据。

• 将文章中的内容与你已有的关于该主题的知识联系起来。回顾你在课堂上或者是其他你读过的文章。文章是否与你以前所学的知识相吻合？文章是否依赖于其他领域知识？文章与你已读过的文章是否有什么不同？
• 仔细的理解文章的意思。确保你完全理解文章。撰写好的文章评述的唯一途径就是理解透彻文章。

用自己的语言组织全文

你可以通过段落或者大纲来组织全文。从用自己的语言概括文章开始。着重关注论点、研究以及文章的结论。确保包含文章的所有重要点。关键是要准确。

• 撰写包含文章要点和论据的大纲。关键是要重述文章的观点，但不应该包含你的个人观点。
• 当将文章用自己的语言概括货，决定评述中需要讨论的部分。可以关注文章的理论方法、内容或者陈述和论据或风格。你通常会讨论文章的主要方面但有时你可以关注一些特定的方面。这取决于你是否需要关注该方面的内容。
• 概括文章大意省略不必要的元素。删去次要的论据或补充材料。

罗列自己意见的大纲

评述文章的每个部分确定作者是否表达的足够精确和清楚。记下所有有效的写作实例，对领域的新贡献和文章需要提高的部分。创建一份优缺点列表。文章的优点可能是文章陈述清楚；缺点可能是文章并没有提供任何新的信息和解决方案。采用明确的示例和引用来说明。例如，文章在报告主流研究时事实陈述错误。在你大纲中记下，并查找相关事实来确认你的观测。思考以下问题会对评论文章有帮助：

• 文章开始陈述的是什么？
• 文章的理论框架和假设是什么？
• 中心概念是否定义清楚？
• 论据是否充分？
• 文章是否与相关文献与领域符合？
• 文章是否促进相关课题的发展？
• 作者是否表达清楚？

撰写评论

确定标题

题目应该反映你评述的主要观点。决定是采纳陈述性、描述性还是疑问式标题。

引用文章

在标题下方，应当是评述文章的完整引用。下一行开始评述。文章引用于首句之间不要换行。

• 例如，MLA 风格，引用格式应该如：”The (Super)Marketplace of Images: Television as Unmediated Mediation in DeLillo’s White Noise.” Arizona Quarterly 50.3 (1994): 127-53. Print.”

标识文章

以文章的标题、作者以及期刊的标题和出版时间作为评述的第一段。

• 如：The article, “Condom use will increase the spread of AIDS,” was written by Anthony Zimmerman, a Catholic priest.

撰写简介

评述文章的简介应当具有辨识力的语句。并且也应当提到文章的主题、论据和作者得到的结论。你也需要陈述作者的论点。有时，论点有好几个点。文章中的论点可能不是太清楚，所以你可能需要自己来确定文章的论点。

• 可以在评述开始时陈述对文章的总体印象。但是请记住，如果这么做了，就应当采用正式的学术写作形式。这意味着应当采用第三人称避免使用第一人称。
• 简介部分占全文的 10%-25% 左右。
• 用你的论点来结束简介。你的论点应当强调以上几个问题。例如：虽然作者有一些优点，但是他的文章具有偏差并且包含了一些来自其他分析的阴性影响导致的错误解释。

文章总结

用自己的语言表达清楚文章的主要论点、论据以及发现作为你总结的辅助。展示文章如何论证它的观点的。确保包含了文章的结论。总结可能包含多个段落，这取决于你的指导老师或出版商的要求。

• 不要给出具体的示例或统计。将注意力放在文章的要点上。
• 谨慎的引用作者的直接论述。
• 检查你撰写的总结。通读几遍确保用词准确并且精确描述了作者的文章。

撰写评述

根据意见大纲分段，来解释作者关于该问题的论证。陈述你对文章的看法，如文章论述是否清楚、缜密或者是否与主题贴切。这是文献评述的核心。评价文章对本研究领域的贡献和重要性。评述文章的要点和论据。决定作者的观点是否有助于他的论述。确定是否存在论述偏差。陈述你是否同意作者的观点，然后对你的观点给出论据， 证明为什么同意或者不同意。结尾处可以给出什么研究领域的研究者需要读这篇文章。

• 采用文章中或其他文章中的论据来支持你的论断。
• 总结部分对你的论述十分重要。必须确保作者的观点在总结中被陈述准确。
• 记住，这不是你表达对文章喜好的部分。你需要评述文章的相关意义。
• 对每个观点给出主题句和相应的论据。例如，开篇可能用一句特别长的句子表达你的观点，然后用几个句子来论证该点的意义。

评述总结

在本段中，总结文章的要点，同时包括你对文章意义，准确度以及清晰度的看法。如果相关，也可以包括对未来该领域的未来研究研究方向的讨论。

• 本部分应当仅仅占全文的 10% 左右。
• 例如：本文关键论述了“Condom use will increase the spread of AIDS“ by Anthony Zimmerman. 本文的论据表明了偏差，偏见，论证并没有细节支撑。这些方面削弱了作者论述的可信度。

评述校对

重新阅读全文。查找是否存在语法、结构、用词错误。确认并去掉额外的不必要的信息。

• 确认你已经确认并讨论了文章中 3-4 个关键问题。

译注

本文翻译自 How to Write an Article Review 。时间仓促，如有错误，敬请雅正！感谢灯儿同学的校对，帮我改善了很多处错误！